未履行减损义务，扩大损失不予赔偿
案情简介：
    2010年1月1日，甲造纸厂与乙个体运输户签订《煤灰承包协议》，约定甲将造纸厂焚烧炉煤灰承包给乙运输处理，乙方保证处置煤灰合法，甲支付处置费用。乙遂将煤灰运走倾倒到砖厂废弃的深坑内。2010年3月10日，砖厂附近的丙酱菜厂发现倾倒的煤灰在大风吹送下，污染了厂区内的车间和酱菜成品，后经检验，乙倾倒的煤灰含有重金属等有害物质。丙提起索赔要求，并长期上访，乙从2010年3月中旬即停止了倾倒行为，甲造纸厂按照县环保局的要求清运走了倾倒在深坑内的煤灰。
     2011年3月30日，丙向法院起诉，要求甲乙共同赔偿损失180余万元，历经一审、二审、发回重审、再次二审、再审、再次二审，法院最终判决二被告共同赔偿丙酱菜厂139余万元。该判决已经执行完毕。
     2014年12月26日，丙酱菜厂再次向法院提起诉讼，要求甲乙二被告清除厂区内污染物或者支付清理费用，并支付停产损失、厂房设备折旧费、贷款利息共计330余万元。被告答辩称：原告要求清理污染物时间和标准不明确，要求支付清理费用金额不具体，无法履行；原告主张的损失缺乏依据，原告计算损失存在明显会计造假行为，同时，原告主张的损失属于自行擅自扩大造成的，先前诉讼中，法院曾明确告知原告保全证据后尽快恢复生产，原告对此置若罔闻，拒不恢复生产，其索赔损失依法不应支持。本案经两级人民法院审理，最终判决驳回了原告的诉讼请求。
 
律师点评：
    《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条规定：当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。
    《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
    由此可见，无论是在合同责任中，还是在侵权责任中，受害一方均有及时采取措施防止损失的扩大的法定义务。虽然造成损失的最初责任不在自己一方，但能够防控损失扩大的一方必须采取减损的措施，这是法律规定的义务和责任，任何人不能免除。毕竟损失扩大都是社会资源的浪费，不论由哪一方承担。另外，民事法律关系中还有诚实信用原则的帝王条款，诚实信用原则要求关涉的各方谨慎地、善意地处理相关事务，保护自己的同时，不能害及他人。否则就要承担法律责任。
即使是受害方，也不能听任损失的扩大，进而向责任方追索全部的赔偿，更不能假借对方责任，谋取不义之财。
 
                                                                                                                                                                                                                                                           韩树辰